martes, 21 de julio de 2015

Paolo Rocca mata por dinero

No solo hay corrupción donde hace negocios el enfermo pleonexico del clan Rocca, también con su avaricia provoca la enfermedad y hasta la muerte de las personas que habitan los lugares donde obtiene recursos naturales y humanos para explotar, en pos de la mera ideología de acrecentar su muy basta fortuna y las de su familia y asociados que lo acompañan en tan nefasta empresa.


Techint y su crisis social



Antecedente:  Domingo, 18 Agosto 2013 

Habitantes culpan a empresa Ternium-Techint de los serios conflictos en su comunidad

El comisario de bienes comunales del municipio mexicano de Aquila, Michoacán, Octavio Villanueva Magaña, explicó que "simplemente la empresa Ternium, controlada por el grupo argentino Techint, quiere llevarse gratis el material de fierro de Aquila y la comunidad indígena se opone a regalarlo". Indígenas de Aquila culparon a la empresa Ternium de difícil situación por la que atraviesa la población, debido a que ha sembrado la discordia entre los 401 beneficiarios con derecho a recibir los pagos en ese municipio, donde actualmente los líderes de los comuneros mantienen serias diferencias por los derechos de explotación.

Fuente: Crónica y Revolución 3.0
El comisario de bienes comunales del municipio de Aquila, Michoacán, Octavio Villanueva Magaña, explicó que "simplemente la empresa Ternium, controlada por el grupo argentino Techint, quiere llevarse gratis el material de fierro de Aquila y la comunidad indígena se opone a regalarlo".
Asimismo, detalló que originalmente ambas partes habían pactado trabajar sobre 73 hectáreas, pero ahora la actividad se extiende a alrededor de 200.
Villanueva Magaña denunció que nosotros le estorbamos a los directivos de Ternium, pues "ellos quieren debilitarnos, quieren a otro comisariado que la comunidad indígena desechó porque se vendieron ellos con la minera".
Reveló que fue objeto de amenazas por parte del crimen organizado. "Me mandaron dos amenazas, que si no me callaba iban a venir por mí, que si seguía publicando más cosas que sucedían en Aquila iban a hacer atrocidades", declaró.
Información obtenida sobre el asunto apunta, que incluso la aparición del grupo de autodefensa de Aquila, se debió al interés de recuperar el cobro de regalías que paga la empresa Ternium al comité comunal de San Miguel de Aquila por la explotación de la mina "Los Encinos" que se encuentra en ese municipio
En ese sentido, los 401 miembros del comité se comprometieron a recibir cada mes 33 mil 324 pesos en forma individual y en tarjeta bancaria.
Además, Agustín Villanueva Ramírez, ex presidente de bienes comunales, detenido por federales el pasado miércoles, como líder de los guardias comunitarios de Aquila, organizó el grupo de autodefensa como una forma de recuperar el control de los comuneros beneficiados con las regalías.
Los por qué de la rebelión de Aquila
Desde marzo del 2012 y hasta el pasado martes 13 de agosto, la minera Ternium pagaba regalías a los comuneros de Aquila por explotar hierro en sus tierras, lo que proporcionaba a la comunidad importantes recursos económicos. La población este acuerdo logró tras una lucha social para que la minera diese un trato más justo a los pobladores.
Dentro de los acuerdos, los pobladores establecieron una empresa comunitaria de traslado de mineral. Llegaron a tener hasta 15 camiones que prestaban a la minera el servicio de acarreo de material. En sus operaciones diarias, Ternium acarreaba hasta 80 camiones al día. De esos quince camiones, en la última semana uno había sido robado, otro se descompuso y otro fue volteado por el crimen organizado. Pese a esas dificultades, la empresa comunitaria seguía prestando sus servicios a Ternium.
Un día antes de que el Ejército entrara al poblado, la minera detuvo sus operaciones. Ahora, los comuneros informan que incluso está terminando con todos los contratos, no sólo con ellos sino con otras empresas que les prestaban diferentes servicios.
Esto se hace, según creen algunos de los comuneros entrevistados por REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO, para dejar sin recursos a la comunidad. Creen que la estrategia de la minera es renovar los contratos con las otras empresas pero no con los comuneros de Aquila.
Cuando se piden explicaciones sobre el inicio del conflicto en Aquila y la relación del problema de la minera con el crimen organizado, los testimonios son contundentes: la minera tiene concesionadas minas en las tierras de Aquila y está permitiendo la explotación de 2 minas clandestinas ubicadas cerca de la mina principal. Ternium no dice nada sobre estos sitios de explotación ilegal porque prefiere "agarrarse de la mano" con el crimen organizado y explotar esas minas.
Así, estas actividades no le generan gastos extra a la minera pues no paga impuestos al gobierno ni regalías a los comuneros. Según algunos informes, el narco participa activamente en la explotación de esas minas clandestinas y el material es depositado en terrenos de Ternium.
Cuando se levanta en armas la guardia comunitaria de Aquila, una de sus acciones es detener la explotación de estas 2 minas ilegales. También se denuncia que, en toda la costera, hay explotación clandestina que se hace con participación de funcionarios del estado.
El acoso del crimen organizado a los comunitarios incluyó secuestros y el robo de un camión. La familia de Agustín Villanueva, líder de la comunidad de Aquila, incluso fue amenazada de muerte. Su hermano Octavio Villanueva, comisario ejidal, fue acosado por el crimen organizado. Además, los pobladores se veían obligados a pagarle a los grupos del crimen organizado por supuesta protección.
Estas situaciones límite llevaron a que el pueblo creara la guardia comunitaria que salió a la luz hace dos semanas, cuando el crimen organizado estaba buscando imponer un comisario ejidal para mantener controlada a la población.

viernes, 10 de julio de 2015

El clan Rocca y su nefasta influencia social en pro de su enfermedad genetica


Así es como actúan estos personajes nefastos para la sociedad humana, se enquistan en el seno de los gobiernos por medio de la corrupción y con su discurso demagogo de crear fuentes de empleo y mejorar la calidad de vida de la población.
Luego, en nombre del libre mercado y la libre competencia, los presionan para conseguir ventajas comerciales extraordinarias a su favor, para acrecentar sus inmensurables fortunas y alimentar sus evidentes enfermedades genéticas pleonexicas.
En el caso de México presionan al gobierno para que impongan impuestos extraordinarios a los competidores del producto que ellos comercializan, cuando lo consiguen, compran al competidor el producto mas barato y haciéndolo pasar como de producción nacional propia lo venden al mercado que oligopolizaron previamente, al precio que ellos acuerdan, trasladando el beneficio de la reducción de los costos de adquisición de la materia prima a sus propias arcas y no a la sociedad, estafando al fisco que mira hacia otro lado incentivados por el cohecho y obteniendo ganancias extraordinarias basadas en ingeniería financiera de practicas desleales y deshonestas.



De la misma manera actúan en todos los países que desembarcan con alguna/s de las empresas del holding, pero que responden a la misma sociedad radicada en el paraíso fiscal de Luxemburgo, San Faustin S.A, http://www.cronista.com/negocios/El-grupo-Techint-muda-su-domicilio-a-Luxemburgo-20110216-0073.html .
Adaptando la operatoria de acuerdo al país y gobierno; comienzan buscando los lugares mas corruptos del planeta en vías de desarrollo económico y con solvencia financiera, conforman contratos leoninos con el estado y lo explotan hasta que agobian el mercado y se retiran a otro lado hasta que se calmen las aguas.

El clan comenzó en la Italia Fascista de Mussolini con un conveniente casamiento con la hija de accionistas de la Banca Commerciale Italiana, lo que coloca al fundador en una posición privilegiada en la siderurgia italiana perteneciente al banco y luego con los gobiernos fascistas , huyendo de la horca continuó en Argentina y México, expandiendose luego a Venezuela, Arabia Saudita, Colombia, Brasil, etc.
En todos los lugares terminan envueltos en escándalos de corrupción

http://quevengaeldia.blogspot.com.ar/2009/06/techint-historia-de-poder-y-dinero.html



Triunfo de Techint en México contra la 'dumping' de 

productos chinos


elEconomistaAmérica.com | Argentina / Agencias - 11:37 - 19/06/2015

Leer más:  Triunfo de Techint en México contra la 'dumping' de productos chinos - eleconomistaamerica.com.ar  http://www.eleconomistaamerica.com.ar/empresas-eAm-argentina/noticias/6807333/06/15/Triunfo-de-Techint-en-Mexico-contra-la-dumping-de-productos-chinos.html#Kku8j8grDIEpedvy


México impuso cuotas compensatorias definitivas a importaciones de lámina de acero rolada en frío originarias de China como resolución final de una investigación antidumping, dijo el viernes la Secretaría de Economía. Es un éxito para Terniun, del Grupo ítalo-argentino Techint, cuyas operaciones se veían afectadas por la llegada de productos chinos a precios anti-competitivos.
En un aviso publicado en el Diario Oficial, la Secretaría declaró concluida la investigación que comprendió del 1 de octubre de 2012 al 30 de septiembre de 2013 y como periodo de análisis de daño, del 1 de enero de 2010 al 30 de septiembre de 2013.
La investigación inició a raíz de denuncias presentadas por las siderúrgicas Ternium y AHMSA. Economía dijo que las importaciones provenientes de las empresas chinas Baoshan Iron & Steel Co tendrán una cuota compensatoria del 65.99 por ciento y las de Tangshan Iron and Steel Group Co. Ltd. una del 82.08 por ciento.
A las importaciones de Beijing Shougang Cold Rolling Co y de Shougang Jingtang United Iron & Steel Co y de otras empresas exportadoras se les impuso una cuota compensatoria del 103.41 por ciento.

Otros implicados

Este mes, México impuso cuotas compensatorias provisionales a importaciones de rollos de acero laminados en caliente de Alemania, China y Francia como parte de una investigación sobre prácticas desleales de comercio.
Siderúrgicas en México han anunciado o están considerando ajustes a su producción e inversiones ante una sobre oferta mundial de acero, la caída de precios internacionales, importaciones desleales y factores internos.


Escándalo en México con Techint, la acusan de hacer dumping con acero de China
http://www.lapoliticaonline.com/nota/90639-escandalo-en-mexico-con-techint-la-acusan-de-hacer-dumping-con-acero-de-china/
La industria del acero mexicana acusa a la firma de Paolo Rocca, en un escándalo que llegó hasta la Presidencia.
La multinacional de Paolo Rocca quedó en el centro de una de las pujas más ásperas que se viven por estos días en la economía mexicana y que escaló hasta el máximo nivel político, obligando una intervención directa del ministro de Economía, Idelfonso Guajardo, acorralado por las presiones de las principales cámaras de la industria del acero de la nación azteca.
El debate en torno a la crisis del acero, que se expresa en fuertísimos lobbys empresarios y solicitadas de página en todos los diarios de México, comenzó sacar a la luz una serie acusaciones cruzadas por el aprovechamiento del dumping chino de algunas firmas siderúrgicas, en detrimento del desplome en la actividad de empresas mexicanas. 
Una de las principales firmas apuntadas por está práctica desleal es nada menos que Ternium, integrante de la multinacional argentina Techint que conduce Paolo Rocca y que tiene en México una de sus operaciones más importantes.

El 'dumping' es una práctica que desde una parte de la teoría económica se considera desleal: Se trata de las importaciones que realiza una empresa extranjera para establecer un precio inferior para un determinado producto, siempre por debajo de los costos de producción del país a donde se importan. Así, saca automáticamente de competencia a las empresas locales.
Esa situación es la que denuncian las empresas productoras de acero de México. Y para cortar con esta práctica, le pidieron al ministro Guajardo que implemente un sistema de aranceles o salvaguardas para la importación de ese bien, en una medida que podría considerarse como "proteccionista" para la férrea conducción neoliberal del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Justamente esa posibilidad causó fuertes debates entre los representantes de distintos sectores de la industria, que todos los días salen a los medios de comunicación a tomar partido en esta puja que ya se tornó mediática.
El temor de muchos es que la imposición de aranceles genere un aumento del insumo para sectores que requieren acero o su derivados -como el automotriz o las constructoras, por citar algunos ejemplos- y por ende subiría sus costos de producción.
Ternium en la mira
En medio de esa puja, fue justamente una empresa nacional, Altos Hornos de México (AHMSA), quien lanzó una denuncia que apunta directamente a Terniun, del Grupo Techint, a quienes acusan de comprar el acero chino, para luego venderlo como si lo hubieran producido en México, generando así un beneficio extraordinario.
"Estas compañías compran las láminas de acero barato y reducen sus gastos, las transforman en piezas que requieren la industria de la construcción o manufacturas como lavadoras y licuadoras, pero se las dan al mismo precio de siempre, no hay beneficio para ellos ni para los consumidores”, dijo Francisco Orduña, director de Comunicación de AHMSA, al periódico El Financiero.
Según la denuncia de AHMSA, Ternium comprar el acero chino a unos 300 dólares por tonelada, casi 25% por debajo de lo que cuesta el acero producido en México -es decir, un ahorro de 100 o 115 dólares por tonelada-, y luego lo transforman en piezas que venden a precios del mercado local.
Esta postura fue confirmada desde el sector automotriz y también de la construcción, desde donde aseguran que sus empresas no están siendo beneficiadas por el dumping chino. Entonces, ¿quién aprovecha el inmesno ahorro que se produce con las importaciones desde el país oriental? Todo apunta contra empresas como Techint.
LPO se comunicó con las autoridades de la multinacional argentina en México, quienes por estas horas evaluaban la posibilidad de emitir un comunicado para defenderse de estas acusaciones, aunque todavía no está claro si darán una respuesta oficial.




ECONOMIA › EL GRUPO TECHINT ADMITIO EL PAGO DE SOBORNOS EN UZBEKISTAN Y CERRO LA CAUSA POR U$S 8,9 MILLONES

Fuerte pago y se cerró la investigación

El arreglo para terminar con la investigación lo realizó Tenaris, del Grupo Techint, con la Comisión de Valores de Estados Unidos. La empresa admitió haber sobornado a funcionarios uzbekos para la adjudicación de un proyecto de construcción.






La empresa Tenaris, perteneciente al Grupo Techint, acordó pagar 8,9 millones de dólares para terminar una investigación de Estados Unidos sobre sobornos a funcionarios del gobierno de Uzbekistán. La causa judicial se inició en 2009, cuando la Comisión de Bolsa y Valores norteamericana (SEC) acusó a la compañía de obtener casi 5 millones de dólares en ganancia tras sobornar a los funcionarios uzbekos por un proyecto para construir oleoductos y gasoductos. Para evitar una mayor exposición pública por este caso, Tenaris hizo uso de un “acuerdo de enjuiciamiento aplazado para recompensar la cooperación”, implementado por la SEC el año pasado. Esta es la primera vez que el organismo estadounidense realiza un acuerdo extraoficial con una compañía pública.
En su comunicación a la Comisión de Valores de Estados Unidos y de Argentina, Tenaris reconoció que hubo “ciertas deficiencias en los registros contables y controles internos”. De esta manera, el fabricante de tubos de acero reconoció su culpabilidad en los hechos denunciados por la SEC.
Tenaris es una empresa controlada por el Grupo Techint, que tiene asiento en Luxemburgo y sus acciones cotizan en Buenos Aires, Milán y Nueva York. Tras alcanzar este acuerdo con la SEC, la compañía tuvo que reportarlo a la Bolsa y a la Comisión Nacional de Valores (CNV). En esa comunicación, la compañía explicó cómo habían sido los actos de soborno.
“Todo surgió a partir de la conducta de ciertos ex empleados de la compañía –que no fueron identificados en el comunicado– pertenecientes al área de ventas regionales relativas a pagos a representantes de una empresa productora de gas y petróleo con control estatal en la región del Mar Caspio”, explicó la compañía a través del comunicado a los órganos de control. Como parte de la maniobra urdida en Uzbekistán, los empleados de Tenaris habían logrado, además, conseguir información de las propuestas rivales en las licitaciones públicas de aquel país.
Lo más llamativo del caso es que la compañía admitió haber cometido un delito, quizá con el objetivo de poder ingresar al “acuerdo de enjuiciamiento aplazado” y conseguir un arreglo extraoficial con la SEC. Para lograr esto, Tenaris tuvo que autodenunciarse. Una de las estrategias de la compañía, impulsada por el comité de auditoría del Consejo de Administración, fue contratar abogados externos para hacer una revisión de las erogaciones cuestionadas.
Es decir que la “autoinvestigación” estuvo en consonancia con la política de la SEC para incentivar que las empresas colaboren con sus investigaciones. Desde el año pasado, el organismo de control norteamericano prevé un mecanismo para alcanzar arreglos extraoficiales con las empresas acusadas de cometer algún delito, acuerdo que fue usufructuado por Tenaris.
En este sentido, el funcionario de la SEC Robert Khuzami reconoció que la compañía se autoincriminó. “Tenaris reportó el incidente de forma oportuna y completa, realizó una investigación interna, brindó cooperación plena en tiempo real y encaró medidas correctivas”, aclaró el funcionario.
Ante esta situación, el fabricante de tubos de acero acordó pagar 5,4 millones de dólares “en devolución de lucros obtenidos e intereses”, mientras que en el acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos acordó pagar 3,5 millones de dólares como “penalidad”. Este fue el primer acuerdo extraoficial alcanzado por la SEC.
En Argentina, el caso de corrupción más sonante que rozó al Grupo Techint estuvo vinculado con el llamado caso Skanska. En 2007, desde el Gobierno se vinculó a Techint en los supuestos pagos indebidos en la construcción del Gasoducto Norte, cuya licenciataria privada es Transportadora Gas del Norte (TGN), donde Techint posee el 15 por ciento de las acciones.


jueves, 9 de julio de 2015

La avaricia del pleonexico Paolo Rocca no tiene control

Escándalo en México con Techint, la acusan de hacer dumping con acero de China
LPO (México DF)La industria del acero mexicana acusa a la firma de Paolo Rocca, en un escándalo que llegó hasta la Presidencia.
La multinacional de Paolo Rocca quedó en el centro de una de las pujas más ásperas que se viven por estos días en la economía mexicana y que escaló hasta el máximo nivel político, obligando una intervención directa del ministro de Economía, Idelfonso Guajardo, acorralado por las presiones de las principales cámaras de la industria del acero de la nación azteca.
El debate en torno a la crisis del acero, que se expresa en fuertísimos lobbys empresarios y solicitadas de página en todos los diarios de México, comenzó sacar a la luz una serie acusaciones cruzadas por el aprovechamiento del dumping chino de algunas firmas siderúrgicas, en detrimento del desplome en la actividad de empresas mexicanas. 
Una de las principales firmas apuntadas por está práctica desleal es nada menos que Ternium, integrante de la multinacional argentina Techint que conduce Paolo Rocca y que tiene en México una de sus operaciones más importantes.
El 'dumping' es una práctica que desde una parte de la teoría económica se considera desleal: Se trata de las importaciones que realiza una empresa extranjera para establecer un precio inferior para un determinado producto, siempre por debajo de los costos de producción del país a donde se importan. Así, saca automáticamente de competencia a las empresas locales.
Esa situación es la que denuncian las empresas productoras de acero de México. Y para cortar con esta práctica, le pidieron al ministro Guajardo que implemente un sistema de aranceles o salvaguardas para la importación de ese bien, en una medida que podría considerarse como "proteccionista" para la férrea conducción neoliberal del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Justamente esa posibilidad causó fuertes debates entre los representantes de distintos sectores de la industria, que todos los días salen a los medios de comunicación a tomar partido en esta puja que ya se tornó mediática.
El temor de muchos es que la imposición de aranceles genere un aumento del insumo para sectores que requieren acero o su derivados -como el automotriz o las constructoras, por citar algunos ejemplos- y por ende subiría sus costos de producción.
Ternium en la mira
En medio de esa puja, fue justamente una empresa nacional, Altos Hornos de México (AHMSA), quien lanzó una denuncia que apunta directamente a Terniun, del Grupo Techint, a quienes acusan de comprar el acero chino, para luego venderlo como si lo hubieran producido en México, generando así un beneficio extraordinario.
"Estas compañías compran las láminas de acero barato y reducen sus gastos, las transforman en piezas que requieren la industria de la construcción o manufacturas como lavadoras y licuadoras, pero se las dan al mismo precio de siempre, no hay beneficio para ellos ni para los consumidores”, dijo Francisco Orduña, director de Comunicación de AHMSA, al periódico El Financiero.
Según la denuncia de AHMSA, Ternium comprar el acero chino a unos 300 dólares por tonelada, casi 25% por debajo de lo que cuesta el acero producido en México -es decir, un ahorro de 100 o 115 dólares por tonelada-, y luego lo transforman en piezas que venden a precios del mercado local.
Esta postura fue confirmada desde el sector automotriz y también de la construcción, desde donde aseguran que sus empresas no están siendo beneficiadas por el dumping chino. Entonces, ¿quién aprovecha el inmesno ahorro que se produce con las importaciones desde el país oriental? Todo apunta contra empresas como Techint.
LPO se comunicó con las autoridades de la multinacional argentina en México, quienes por estas horas evaluaban la posibilidad de emitir un comunicado para defenderse de estas acusaciones, aunque todavía no está claro si darán una respuesta oficial.

martes, 7 de julio de 2015

Pleonexia II, Avaricia & Codicia

Pleonexia

Algunas grandes eminencias de la actualidad dicen que la pleonexia fue la peor enfermedad del siglo XX; tan terrible, que sus secuelas se mantienen hasta el día de hoy y porque, además, la propagación de esta pandemia abarcará pronto todo el mundo. Tan terrible enfermedad, que incluso los médicos y sicólogos la padecen y, por lo mismo, la ocultan.

Los síntomas son conocidos. Al principio, la persona tiene la sensación de que somos muchos y todo escasea, sobretodo cuando es bombardeado a cada momento con el aviso de "crisis". La paranoia y la desconfianza en el otro comienza a aflorar.

Más tarde, al ver la situación, el organismo entra en alerta y comienza la fase de competencia. Se acentúa la individualidad. "Si el otro tiene esto; yo también debo tenerlo; si todos tienen aquello, yo no puedo quedar atrás"; "tengo 20 años, tengo que estudiar una buena carrera universitaria; tengo 30, tengo que formar una familia y comprar una gran casa con un buen auto; tengo 40, tengo que ser reconocido y respetado". El factor envidia, asociado al concepto "tengo", causa estragos en el individuo frente a la sociedad que representa.

El paso siguiente es una confusión entre cantidad y calidad; una dramática obsesión por los números, confundiendo incluso "valor" con "precio". Es en esta situación donde la mayoría de los seres humanos colapsan; se entregan en cuerpo y alma por un monto determinado de dinero, a veces sin saber el porqué lo hacen. El individuo se disocia, se objetiviza, vive una vida ajena; a la larga, ni las más exorbitantes cifras de dinero pueden saciarlo. El estrés desencadenado, agobia la integridad física hasta el punto de romper ese natural equilibrio orgánico llamado "salud". La pleonexia comienza a roer la conciencia, y es la última oportunidad que tiene el individuo para revertir voluntariamente su situación. Finalmente, para la gran mayoría, llega la muerte.

No obstante, la verdadera "última etapa" (irreversible por lo cierto) está formada por aquellos que encontraron "el truco" para sobreponerse a la etapa anterior; provocando que el individuo se auto proclame "centro del universo" y viendo como sus habilidades corporales son sobrepasadas por sus apetitos. En este punto, éste se apodera precisamente de otros seres humanos, usándolos como una "masa" para beneficio propio; engañándolos para hacerlos competir entre sí y robarles, en medio de la confusión, lo que éstos han producido. Forman "corporaciones", forman grupos de "élites", se ocultan y vigilan a la masa jugando a ser dioses. Finalmente, a partir de este mismo punto, la enfermedad repite el ciclo.

"Pleonexia" es una palabra que viene del griego πλεονεξία(pleonexia), que significa "codicia" o "avaricia". El vocablo πλεονεξία está compuesta de: πλέον (pleon) grado comparativo neutro del adjetivo πολύς (polis, mucho),εξ (ex) del verbo ἒχω (ejo, tengo), y el sufijo ια (-ía, utilizado en griego para formar sustantivos o adjetivos femeninos).

Pleonexia, es el apetito insaciable de poseer bienes materiales, y está ligado a la vanidad, el egoísmo, y la sobre valoración de la auto imagen personal, lo que lleva al individuo a sentirse el centro del mundo y, por consiguiente, a pensar que tiene mayores méritos que los demás para acapararlo todo.

Se sabe que Platón llegó a considerar a la pleonexia como una verdadera "enfermedad moral" (hoy en día se entendería como "trastorno sicológico").

En el diálogo Gorgias, Platón elabora su idea de aretée (el hombre beltístos, el mejor) a partir de una confrontación con Calicles (un sofista) quien defiende la idea de el poder entendido como pleonexía, cuyo ejercicio permite llevar los propios intereses, ambiciones y vicios a su máxima expresión, propiciando un gozo desenfrenado e insaciable de dicho poder.

Para Calicles, es justo que el más poderoso tenga más que el menos poderoso. El hombre excelente es el más fuerte. En cambio, la isonomía (igual posición) que fundó la democracia ateniense, es la ley que usan los más débiles para ocultar su propia incapacidad y miserabilidad.

Pero a Calicles se le contrargumenta que este "poder" genera indefectiblemente violencia. Por una parte, se hace necesaria la imposición por la fuerza para obtener determinados deseos y, por otra, es la violencia el único medio para obtener más y más poder. Y para evitar esto, hay que restaurar en el pensamiento y en la acción política, la justicia presente en la isonomía.

En hombres que sólo ansían tener más y más (pleonexía), no puede erigirse una comunidad, “porque un hombre injusto no podría ser amigo de otro hombre, ya que es incapaz de vivir en comunidad. Pero donde no hay comunidad, tampoco podría haber amistad. Pues dicen los sabios que el cielo, la tierra, los dioses y los hombres se mantienen por comunidad, amistad, orden (kosmos), moderación y justicia, y que todo este conjunto se llama por ello orden bello (kosmos kalousin), compañero, no desorden, ni tampoco desenfreno ... se te ha olvidado que la igualdad geométrica (isotés geometrikée) tiene mucho poder entre dioses y hombres. Mas tú opinas que se debe ejercer el tener más (pleonexían), porque eres negligente con la geometría” (Gorgias, 507e-508a).

En La República, el hombre justo es aquél que posee la proporción interior: aquél cuya alma constituye una unidad armónica donde prima la inteligencia (nous); donde el ánimo, el temple (thymós) apoya y obedece a dicho nous; y donde la vida instintiva (epithymía) adquiere sentido en relación con las dos anteriores. El hombre justo es el varón musical (mousikós aneér) que tiene “acordadas” las cuerdas interiores del alma en una perfecta armonía y que, a partir de esta situación, comienza a actuar. Alcanzar esta armonía implica la salud del alma, pues responde a su naturaleza (he ahí la excelencia); por el contrario, subvertir ese orden interior implica la enfermedad del alma, el reinado de la injusticia. Entonces, el hombre desenfrenado propuesto por Calicles (aquél que se guía por sus placeres e instintos), será un tirano que posee un alma enferma con un orden interior subvertido, pues en él rige lo instintivo por sobre la inteligencia; además posee un alma desarmónica, desproporcionada e injusta (y por tanto actúa injustamente).

Este hombre justo necesita un contexto determinado para su formación: la polis. Sólo una buena educación conforma un alma sana, y, a su vez, sólo a partir de almas sanas es posible construir una ciudad sana. Así pues, en el Gorgias, se plantea que el Estado debe ocuparse prioritariamente de las leyes educativas; toda ley educa y por tanto debe responder a lo justo, si una ley es injusta educa en la injusticia. Un estado que no es educador, no es [estado].

Para Aristóteles, en la Ética a Nicómaco (1131a-b), la justicia distributiva busca regular el reparto de los bienes exteriores según la igualdad geométrica (o proporcional). Esta clase de justicia es un término medio entre dos formas de desigualdad, entre dar-recibir en mayor-menor cantidad que la proporción correcta. Aristóteles explica que “necesariamente lo justo será un término medio e igual en relación con algo y con algunos. Como término medio, lo será de unos extremos (es decir, de lo más y lo menos); como igual, respecto de los términos; y como justo, en relación con ciertas personas”. La igualdad que se busca es "proporcional" cuando es relativa a lo que se considera relevante para la distribución (tomando en cuenta con qué se distribuye y entre quiénes se distribuye determinado bien).

En definitiva, para los griegos la pleonexía era la forma de injusticia social más despreciable, y actualmente cualquier persona creería que esa enseñanza perdura hasta los albores del sXXI. No obstante, resulta paradójico que, en las metrópolis de la cultura occidental, la pleonexia se haya convertido en el motor de esa "máquina" llamada capitalismo: El “afán de lucro” para muchos constituye una virtud porque [supuestamente] estimula el anhelo de progreso personal y la disposición al trabajo duro. Incluso, el economista Friedrich Von Hayek en su obra La Higiene de la Democracia, denosta a la solidaridad como "un valor propio de civilizaciones primitivas y de grupos sociales reducidos, pero anacrónico y extremadamente perjudicial si se aplica a la sociedad moderna (en donde los lazos parecen ser únicamente instrumentales);" la actual solidaridad no es otra cosa que una reminiscencia emocional de los sentimientos de los primitivos cazadores o recolectores, en la cual todos debían trabajar para servir las necesidades concretas de sus prójimos visibles; la solidaridad y la pertenencia [a un grupo] serían, según Hayek, valores que la democracia técnica (el rostro político de la sociedad de mercado) debe eliminar, pues se consideran "impurezas" del sistema.

¿Quiénes están enfermos?
¿Quiénes están sanos?

Denunciando al Nuevo Orden Mundial

lunes, 6 de julio de 2015

Pleonexia, codicia y avaricia

Pleonexia. El apetito insaciable de cosas materiales

Resultado de imagen para pleonexiaResultado de imagen para pleonexiaResultado de imagen para pleonexia
El no saciarse nunca, es lo que caracteriza el afán por los bienes superfluos y es lo que da paso a una enfermedad muy bien diagnosticada desde hace 2,500 años, que lleva el extraño nombre de pleonexía.
Pleonexía es pues, el apetito insaciable de cosas de carácter material… Pleonéctico (algunos dirán pleonéxico) es aquel que considera que todavía no tiene bastante, porque ignora que su espíritu no puede calmarse ni saciarse con cosas materiales.
Esta definición pone los pelos de punta a cualquiera, por cuanto nos está mostrando un perfil del ser humano sin conciencia de tener espíritu. O sea hombres-materia, hombres-masa. Materia, masa pero no entes vivientes.
Sin embargo Carlos Llano Cifuentes, 1autor del “Viaje al centro del hombre” nos dice: “…hay una gran diferencia entre la pleonexía de hace 2,500 años y la padecida actualmente. Para Platón era una enfermedad; para nosotros es signo de éxito” El propio Platón nos dice que en realidad, la cuestión es radicalmente diferente y mucho más compleja: la pleonexía es un deseo permanente de expansión, un estado constante de insatisfacción que empuja al deseo a traspasar lo inmediatamente dado.2
Lo que ayer era una enfermedad, fue convertida en la segunda mitad del Siglo 20 por los gurús del mundo financiero internacional, especialmente los de Wall Street, el empresariado mundial y los inspirados autores de la teoría ilógica del crecimiento ilimitado, en signo virtuoso de éxito.
Con resultados fatales como la crisis económica mundial reciente, en donde no se perdió un “dinerito” simplemente. NO fue una mala decisión de los líderes del mercado, tampoco una consecuencia de la contracción de la demanda, nada de eso.
Fue un acto deliberado cuyo medio fue la exaltación de lo fácil que finalmente llegó a ser un fraude y un engaño globalizado. Esta es al menos la consecuencia verificable de la vigencia plena de la pleonexía en nuestro Siglo 21.
Una fuente calificada para entender lo anterior, es el informe publicado por el Institute for Policy Studies (IPS) de los Estados Unidos 3 que revela las retribuciones astronómicas de algunos ejecutivos del mundo financiero y corporativo en ese país.
Según este informe, los gestores de grandes firmas de capital de riesgo y de fondos especulativos ganaron cada diez minutos, el equivalente a la paga media anual de un trabajador.
El ingreso promedio medio anual de una familia norteamericana estimado por los autores del informe, fue de unos 48.000 dólares. Según el informe del IPS, los 20 ejecutivos mejor pagados de Wall Street ganaron una media de 657 millones de dólares al año. De este modo sus ingresos superaron 13.680 veces el dinero que llega al seno de cada familia norteamericana.4
“La burbuja salarial de los ejecutivos estadounidenses”, dice la analista del IPS Sarah Anderson, “sigue sin haberse pinchado.” El Congreso y la Casa Blanca deberían pincharla, observan Anderson y los otros autores del informe, John Canagh, Chuck Collins y quien esto escribe5.
En nuestros países estas “brechas” salariales existen, son una realidad que los estudiosos de la Economía y de la ciencia de la Administración no cuestionan, o no han podido ver, mientras buscamos oportunidades por ser países de mano de obra barata que además de obreros incluye hoy a las nuevas generaciones de jóvenes con un título universitario.
Unos llamaron codicia al modelo de los años 50 de “hacer más y más y más”, luego se habló de hacer “menos” y algunos autores en la época del milagro japonés del mejoramiento permanente y el control total de calidad dijeron “en vez de, en vez de”… cuando se sabía ya en los años 80 que había exceso de oferta a pesar de que la población mundial crecía, la economía no lo hacía en el mismo sentido.
¿La razón de todo esto? Era un tema aterrador, por cuanto la población que estaba aumentando de tamaño, nacía prácticamente sin poder adquisitivo, lo que no podía pronosticar una demanda creciente global y además se estaba creando un problema social cuyo impacto en la economía parece no ser comprendido hasta hoy. Lo único que sabemos es que todos los países la población en estado de pobreza es cada vez mayor.
Y aquí vino el gran momento de convertir la enfermedad (la pleonexía) de Platón, en virtud contemporánea y futurista.
Para ello, se establecieron esquizofrénicos premios para el “ingenio” de los fabricantes de un frenesí de expansión, quienes crearon un estado constante de insatisfacción que los llevó a traspasar lo establecido y aceptado como válido, desde la formulación de la teoría económica tanto de Keynes6 de los impulsores del mercado como Milton Friedman.7
Se creaba un nuevo paradigma que mataba la inteligencia y la ética, para exaltar el anti valor del engaño colectivo, como el nuevo símbolo del éxito del mundo empresarial.
Hemos sucumbido ante la publicidad agresiva que nos hizo llenarnos de objetos con una tecnología cuyo objetivo común era y sigue siendo impedir que la persona sea joven o vieja, rica o pobre piense porque si lo hace arruina el negocio. En las casas vemos tantas y tantas cosas modernas, recientes, con tecnología incomprensible pero que sirven para poder “vivir sin pensar”, por eso los libros ya no existen, tenemos estudiantes sin libros de texto y la lectura se hace con un clic que usa un dedo y no el cerebro.
Hoy el mundo camina de rodillas y cuando quiere incorporarse surge de nuevo el fantasma de lo trágico, se llame Grecia y su maquillada deuda externa, o Toyota y sus errores que llora el nieto del fundador.
¿Qué nos está pasando? Y peor aún, ¿Qué nos podría suceder a todos en el futuro cercano?.
La primer pregunta puede contestarse con la sabiduría popular de “no hay chocolate, sin cacao”, para la segunda es una vieja sentencia del refranero castellano que nos recuerda el ciclo en la vida “De padre jornalero, hijo caballero, y nieto pordiosero”.
Es hora de regresar y comprender que nada puede ser infinito en la obra del hombre. Vivimos señales que nos muestran lo que hemos destruido o arriesgado la estabilidad del planeta, precisamente por la pleonexía, término que probablemente no revisamos cuando, en nuestra época de alumnos de primaria y secundaria, tuvimos la oportunidad de estudiar las hoy olvidadas y hasta consideradas obsoletas e innecesarias “raíces griegas y latinas”.
Es grave no saber lo que significa en nuestras vidas la pleonexía de hoy, por cuanto no es un reconocimiento del valor de nuestros sueños y ambiciones como se pretende, sino un dañino estímulo para nuestra propia auto destrucción.
El exceso de cosas materiales que hemos ido comprando nos hace ver, sin mirar en detalle, oír; pero jamás escuchar, y nos empujan al desperdicio.
Finalmente al no pensar, aceptamos la irregularidad como norma de vida, lo cual es el error más grave para caminar en el Milenio y para formar una familia que sea la base sociológica del Estado.
Hagamos un alto voluntario en este punto de nuestras vidas y comprendamos el sofisma del crecimiento sin límite, observando el desarrollo de nuestro propio cuerpo y los límites que la naturaleza misma ha establecido dentro del sabio orden de la Creación.

Referencias:

1. Carlos Llano Cifuentes Doctor en Filosofía por la Universidad de Navarra, Presidente Fundador del Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresa (IPADE, Ciudad de México) y profesor del área de Factor Humano. Profesor en la Facultad de Filosofía de la Universidad Panamericana. Autor de más de 20 títulos filosóficos sobre antropología y empresa.
2. (Este perfil de la pleonexía es el que Platón saca a la luz en La República 586b1). La República, Platón / Daímon. Revista de Filosofía, nº 45, 2008).
3. IPS Executive Excess 2009.
4. Aleardo F. Laría, Abogado, Periodista. Y Politólogo argentino.
5. Sam Pizzigati. Editor de Too Much.
6. John Maynard Keynes, primer Barón Keynes, (Cambridge, 5 de junio de 1883 – Firle, 21 de abril de 1946) fue un economista británico, cuyas ideas tuvieron una fuerte repercusión en las teorías económicas y políticas modernas, así como también en las políticas fiscales de muchos gobiernos. Economía keynesiana, o Keynesianismo, teoría económica basada en las ideas de John Maynard Keynes, tal y como plasmó en su libro Teoría general sobre el empleo el interés y el dinero, publicado en 1936 como respuesta a la Gran Depresión en los años 1930.
7. Milton Friedman (Nueva York, 31 de julio de 1912 – San Francisco, 16 de noviembre de 2006) fue un destacado economista e intelectual estadounidense de origen húngaro. Defensor del libre mercado y exponente del monetarismo neoclásico de la Escuela de Economía de Chicago. En 1976, Premio Nobel de Economía por sus logros en los campos de análisis de consumo, historia y teoría monetaria y por su demostración de la complejidad de la política de estabilización.